Dopis kampaně Česko proti chudobě ministrovi financí ČR

MARTA DYTRTOVÁ říká:

10.07.2007 v 00:17:07

Zajímavé, ale nepochopila jsem, proč by měl Kalousek dávat nějaké peníze navíc, když je státní kasa prázdná. Nemělo by spíš Česko proti chudobě řešit jiné věci? Jako třeba podporu daňových asignací tak, aby ti, kdo chtějí přispět na rozvojové cíle, si mohli něco odečíst z daní? Nevím, ale když si selskou logikou spočítám, kolik peněz by podle vás měl stát dávat na rozvojové cíle, byl by to neuvěřitelný balík, mnoho miliard! Stát nemá na dálnice a další potřebné věci. Měli byste mít černé svědomí: nemělo by se místo vysávání státního rozpočtu apelovat na občany, aby sami přispívali třeba na boj proti Aids nebo jiným nemocem, na nemocnice charity v Africe a tak? Proč to má platit stát? Já si neumím představit, jak český úředník posílá do Afriky takový balík peněz - a jak se zajistí, aby se to někde nerozkradlo?

Ing. Jozef Bošiak říká:

10.07.2007 v 08:49:49

Ještě by mě zajímalo, zda byste mohli uvést víc o těch závazcích zvyšovat pomoc, při rychlém koukání na interntetu jsem nic nenašel.A jak se s tím potýkají jiné země, myslím, že splnění cílů OSN nezávisí jen na Česku. Děkuji jozefbosiak(at)seznam.cz

Jana Dědečková, virtually.cz říká:

25.07.2007 v 11:39:48

Nemohu nezareagovat na to, co tady uvádí pan Tožička: ty miliony hladovějících dětí, to je prostě čirá demagogie a každý, kdo ví, jakým způsobem se vykazuje oficiální rozvojová pomoc, případně zná naše národní priority v zahraniční rozvojové spolupráci, musí uznat, že pan Tožička tady hraje na city občanů.

Ladislav Koubek říká:

30.07.2007 v 09:30:08

Opravdu nechapu prvni dve reakce! Pokud se Vlada CR na mezinarodni urovni k necemu zavazala, pak mohu jenom dekovat ceskemu neziskovemu sektoru ze vladu, ktera neni schopna dostat svym zavazkum, uhani, aby sve zavazky dodrzela!

Trkal říká:

17.08.2007 v 16:28:57

Dovolil bych si několik reakcí na výše uvedené komentáře (předpokládám, že úředníků ministerstva financí).

1) stačí si přečíst požadavky naší kampaně příp. podrobnější materiály a zjistíte, že efektivita a smysluplnost pomoci je pro nás klíčovou prioritou. Z 10 našich požadavků se této oblasti přímo dotýkají 3! Podporujeme zřízení rozvojové agentury (nepřehledná síť 10 ministerstev skutečně často vede k neefektivitě či preferenci pro-exportních cílů) – požadavek 1, dohlížet, aby ODA směřovala k dosažení Rozvojových cílů tisíciletí a to za spoluúčasti a pod demokratickou kontrolou občanské společnosti, boj proti korupci – požadavek 3, zrušit a do budoucna blokovat zadlužování, které nevede k rozvoji chudých zemí ale k obohacování místních diktátorů a elit – požadavek 5. Proto se domnívám, že řeči o tom, že voláme po dalším přilévání peněz do černé díry, nejsou fér.

2) je pravda, že prakticky žádný závazek a slib zemí bohatého Severu ohledně zvýšení pomoci chudým zemím, odpuštění dluhů apod. není právně vzato závazný a kromě ostudy nehrozí arbitráž či mezinárodní soud, pokud se ukáže jako nepravdivý. Stejně tak je možné, že náš zástupce v OSN v roce 1970 (rezoluce 2626, §43), 2000 (MDGs) a 2002 (Monterrey Consensus, §42) či v roce 2005 v rámci Evropské rady měl při hlasování v kapse prsty křížem, ale předpokládám, že podobné úvahy jsou pod úrovní všech nás zde diskutujících a že se shodujeme, že slib je slib a závazek je závazek.

3) fakta jsou tedy taková, že v souladu se závěry Evropské rady z května 2005 má podíl ODA/HND „starých“ členských států EU činit minimálně 0,7 % v roce 2015 (a 0,51 % v roce 2010). Nové členské státy EU se v témže usnesení Evropské rady zavázaly „usilovat o navýšení podílu objemu financí na zahraniční rozvojovou spolupráci na 0,17 % HND v roce 2010 a 0,33 % HND v roce 2015“. (viz např. „Bulletin EU 6-2005 - Presidency conclusions (7/23)“, body 26 a 27, http://europa.eu/bulletin/en/200506/i1008.htm )
Česká republika, která v současné době dosahuje úrovně 0,12 % ODA/HND, by tedy logicky měla v následujících letech pomoc rozvojovým zemím navyšovat. Impulsem, který nás přivedl k dopisu panu ministrovi, byla informace o vládních úvahách, aby se česká ODA naopak začala snižovat (!!!) na 0,10% HND či dokonce 0,09% HND v roce 2010.

4) nepovažuji za vhodné snažit se z faktu, že nedodržujeme své sliby („will endeavour to increase their ODA to attain that level, within their respective budget allocation processes, by 2010“ se jako „budou snižovat“ nedá přeložit ani s velkou mírou básnické licence), vykličkovat tím, že opustíme dohodnutou formu vyjadřování míry ODA (podíl ODA/HND) a začneme mluvit o nominálních částkách (protože díky rostoucí ekonomice skutečně může nominální částka stagnovat či mírně růst). V nominálních částkách, nota bene přepočtených na USD/EUR, bude náš příspěvek k pomoci nejchudším logicky vždy vypadat poněkud nicotně. Právě proto je dlouhodobý konsensus, že je ideálním vyjádřením míry solidarity té které země podíl poskytované pomoci na HND.

5) volání po vyšší ODA a její lepší efektivitě neznamená, že se NGOs vzdávají své role v pomoci nejchudším. Jsou však věci, které v jiném rozměru než v úrovni států není možné řešit. Dále nelze zapomínat na to, že podstatnou část ODA reálně v přijímajících zemích realizují právě NGOs a díky tomu, že jde vesměs o dobrovolníky a lidi, kteří to dělají z přesvědčení, dosahuje pak tato činnost efektivity komerčními metodami nedosažitelné.

Pavel Trkal, Česko proti chudobě

flower říká:

18.08.2007 v 21:02:03

peace and love for everybody

DavidPal říká:

21.09.2007 v 15:13:56

e mam dojem ze nase vlada se k tomuto celem nepostavi, ze bude slepa i hlucha, vzdyt oni se k nicemu nezavazali, to byla vlada minula, tak proc to mame resit my (zname nase zakonodarce preci :) ) a kriceni zdalky take moc nepomuze.

kristina n. říká:

04.10.2007 v 18:55:42

dyž to tu tak čtu,moji milý přátelé,tak se ani nepozastavuji nad množstvím gramatických chyb..jako spíš nad diskuzí o ničem. Čpch vydává neskutečné množství materiálů a internetových zdrojů, na kterých lze vše dohledat. Pokud ovládáte angličtinu, existují tisíce stránek i v tomto jazyce, mnohem podrobnějších, které Vás zahltí čísly a statistikami. Stačí se začít zajímat.

Hodně Čechů mi na akčních dnech o sobě tvrdilo,že jsou chudí.Ale co je doopravdy chudoba? Možnost denně se najíst,mít kde spát a posílat své děti do školy,najít si práci..to je chudoba po česku?

Nemluvte o demagogii. Čpch poukazuje na neschopnost vlády, na kterou stejně všichni nadávame,jak je neschopná. Žádá o jednoduché změny, např. vytvoření rozvojové agentury či jednodušší a průhlednější rozdělování státních peněz, které by mohli jít na rozvojovou pomoc,ale spíš jdou na "rozvoj" českých firem v zahraničí.

Až bude každý večer v hlavním vysílacím čase běžet na v